MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2076356472 · doi:10.1088/0004-637x/800/2/93

WIDE FIELD MULTIBAND IMAGING OF LOW REDSHIFT QUASAR ENVIRONMENTS

2015· article· en· W2076356472 sur OpenAlexaff
Alireza Rafiee, Jill Bechtold, E. Ellingson, Christopher Thibodeau, M. Richmond

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsActive galactic nucleusGalaxyQuasarSkyRedshiftAstronomyRadio galaxyAmplitudeObservatoryTelescope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present photometry of the large-scale environments of a sample of 12 broad line active galactic nuclei (AGNs) with 0.06 < z < 0.37 from deep images in the Sloan Digital Sky Survey u , g , r , and i filters taken with the 90Prime prime focus camera on the Steward Observatory Bok Telescope. We measure galaxy clustering around these AGNs using two standard techniques: correlation amplitude ( B gq ) and the two point correlation function. We find average correlation amplitudes for the 10 radio-quiet objects in the sample equal to (9 ± 18, 144 ± 114, −39 ± 56, 295 ± 260) Mpc 1.77 in ( u , g , r , i ), all consistent with the expectation from galaxy clustering. Using a ratio of the galaxy–quasar cross-correlation function to the galaxy autocorrelation function, we calculate the relative bias of galaxies and AGNs, b gq . The bias in the u band, b gq = 3.08 ± 0.51 is larger compared to that calculated in the other bands, but it does not correlate with AGN luminosity, black hole mass, or AGN activity via the luminosity of the [O iii ] emission line. Thus ongoing nuclear accretion activity is not reflected in the large scale environments from ∼10 h −1 kpc to ∼0.5 h −1 Mpc and may indicate a non-merger mode of AGN activity and/or a significant delay between galaxy mergers and nuclear activity in this sample of mostly radio-quiet quasars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→