Hydrogen Absorption in Nanocrystalline Cubic Ti-Based Compounds
Notice bibliographique
Résumé
Hydrogen absorption in a series of compounds having the same crystallographic structure but different chemical compositions was studied. To this end, high-energy ball milling was used to prepare cubic nanocrystalline Ti-based compounds of general formula Ti−Ru−M, with M = Rh, Ru, Pd, V, Ag, Al, Cr, Fe, and Ni. After extensive milling, the most important phase (>95 wt %) has a simple cubic structure (CsCl). Hydrogen absorption in these compounds was assessed by potential step and current efficiency measurements, as well as by in situ electrochemical X-ray diffraction experiments. In the case of potential step experiments, severe degradation of nanocrystalline Ti−Ru−V, Ti−Ru−Cr, and Ti−Ru−Ni electrodes was observed. This is because these measurements were obtained after a succession of hydrogen absorption/hydrogen desorption cycles, that emphasize the mechanism responsible for the degradation of the electrodes. This is not the case with current efficiency measurements, and an estimation of the amount of H atom absorbed was obtained for all electrode materials. It was shown that as much as 0.7 H atom per unit cell can be absorbed for M = V. In situ electrochemical X-ray diffraction patterns were recorded while the electrodes were negatively polarized. The change of the lattice parameter, Δ a, and the change of the volume of the unit cell, Δ V, were measured as a function of M. For M belonging to the fifth period, it was shown that the nature of M does not have any marked influence on the stability of the electrode, all nanocrystalline Ti−Ru−M materials absorbing only small amount of hydrogen. This assertion does not hold true in the case of M coming from the fourth period. In that case, the amount of hydrogen absorbed is correlated to the unit cell volume of the material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».