Optimal performance of an immersed membrane bioreactor equipped with a draft tube for domestic wastewater reclamation
Notice bibliographique
Résumé
One of the options to prevent membrane fouling is to implement air lifting that can improve the cake removal from the membrane surface. This study presents the results of tests that were carried out at the Institutes for Desert Research, Kiryat Sde-Boker, Israel, and focused on the influence of hydrodynamic conditions on fouling in a pilot-scale immersed membrane bioreactor (IMBR) using a hollow fiber membrane module of ZW-10 (Zenon Environmental, Canada) under ambient conditions. In this system, the cross-flow velocities across the membrane surface were induced by one conical and four cylindrical draft-tubes. The relationship between the crossflow velocity and the aeration intensity, the influence of the crossflow on fouling rate under various hydrodynamic conditions were investigated and optimal operating conditions were obtained. Optimal operating conditions were reached during the long-term experiment period (70 days) for the treatment of domestic wastewater. The system was stable without external chemical cleaning. The results showed that the permeate was of high quality, and the removal of COD and BOD was 94.0% and 98.8%, respectively. The crossflow near the membrane surface reveals a major contribution for minimizing membrane fouling, and could offer guidelines for future design of similar systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».