MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076385066 · doi:10.1139/g2012-022

Origin of leaf rust adult plant resistance gene <i>Rph20</i> in barley

2012· article· en· W2076385066 sur OpenAlexvenueno aff
Lee T. Hickey, W. Lawson, G. J. Platz, Mark J. Dieters, J. D. Franckowiak

Notice bibliographique

RevueGenome · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgricultural Research ServiceGrains Research and Development Corporation
Mots-clésHordeum vulgareBiologyCultivarRust (programming language)BotanyGenotypePoaceaeHorticultureGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rph20 is the only reported, simply inherited gene conferring moderate to high levels of adult plant resistance (APR) to leaf rust (Puccinia hordei Otth) in barley (Hordeum vulgare L.). Key parental genotypes were examined to determine the origin of Rph20 in two-rowed barley. The Dutch cultivar 'Vada' (released in the 1950s) and parents, 'Hordeum laevigatum' and 'Gull' ('Gold'), along with the related cultivar 'Emir' (a derivative of 'Delta'), were assessed for APR to P. hordei in a disease screening nursery. The marker bPb-0837-PCR, co-located with Rph20 on the short arm of chromosome 5H (5HS), was used to screen genotypes for the resistance allele, Rph20.ai. Results from phenotypic assessment and DNA analysis confirmed that Rph20 originated from the landrace 'H. laevigatum' (i.e., Hordeum vulgare subsp. vulgare). Tracing back this gene through the pedigrees of two-rowed barley cultivars, indicated that Rph20 has contributed APR to P. hordei for more than 60 years. Although there have been no reports of an Rph20-virulent pathotype, the search for alternative sources of APR should continue to avoid widespread reliance upon a single resistance factor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207