MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076388498 · doi:10.1179/096797800681045

Processing and crystallisation of rapidly solidified Al <sub>2</sub> O <sub>3</sub> –Y <sub>2</sub> O <sub>3</sub> fibres

2000· article· en· W2076388498 sur OpenAlexaff
E.A. Aguilar, R. A. L. Drew, Bilge Saruhan, C. Milz, Bernd Hildmann

Notice bibliographique

RevueBritish Ceramic Transactions · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGlass properties and applications
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceEutectic systemYttriumCrystallizationAluminiumAnalytical Chemistry (journal)Aluminium oxidesYttrium aluminium garnetPerovskite (structure)Ultimate tensile strengthAmorphous solidMineralogyComposite materialCrystallographyMetallurgyMicrostructureDopingChemical engineeringChemistryOxide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amorphous fibres of the Al2O3–Y2O3 system were prepared by a melt extraction technique, and subjected to crystallisation. The quality of the melt extracted fibres is controlled by the wheel edge and rotational speed, with both having a significant effect on fibre diameter and avoidance of irregularities and instabilities along the fibre length. Tensile strength in the glassy state varied from 0·6 to 1·0 GPa. Crystallisation activation energies calculated from scan-rate dependence of DTA peaks are 741 and 1374 kJ mol-1 for E1 (Al2O3–yttrium aluminium garnet (YAG) eutectic), 390 kJ mol-1 for YAG, and 438 kJ mol-1 for E2 (YAG–yttrium aluminium perovskite (YAP) eutectic) by the Kissinger method; and 698 and 1346 kJ mol-1 for E1, 352 kJ mol-1 for YAG, and 399 kJ mol-1 for E2 by the Augis–Bennett method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Ceramic TransactionsMême sujetGlass properties and applicationsTravaux en français237 207