Tewatatha:wi: Aboriginal Nationalism in Taiaiake Alfred's Peace, Power, Righteousness: An Indigenous Manifesto
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In recent years the idea of Aboriginal nationalism has been creeping into public language in Canada through the widespread use of the term First Nation. The idea that Aboriginal peoples are Nations, not just cultures, has also begun to influence the Canadian government, the courts, and the study of law and political science. The principle that Aboriginal peoples have the right and responsibility to determine their own paths is an ancient one, however. The Great Law of Peace of the Rotinohshonni, which is itself at least five hundred years old, claims the long history of this principle: By birthright, the Onkwehonweh (Original Beings) are the owners of the soil which they own and occupy and none other shall hold it. The same law has been held from the oldest times. 1 The idea of Aboriginal nationalism has not significantly impacted the study of Aboriginal literatures, however, particularly in the territory known as Canada.2 In the United States a few critics, such as Craig Womack and Robert Warrior, have begun to document tribal nationalism in Native American literature, but no such project has yet been attempted in Canada. Rather, Canadian critics of Aboriginal literature have tended to look through the lenses of culture and colonialism. This article examines some of the shortcomings of these widespread approaches and explores the idea of thinking about Aboriginal literature in terms of Aboriginal nationalism. As a test case, I will read Taiaiake Alfred's Peace, Power, Righteousness: An Indigenous Manifesto in terms of its place within the Kanien'kehaka (more widely known as Mohawk) Nation and the Rotinohshonni (or Iroquois Confederacy).3 Criticism of Aboriginal literature in Canada has tended to divide the literature from concrete political issues of law, land ownership, and gov-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle