Increased FITC fluorescence on LPS stimulated neutrophils cultured in whole blood
Notice bibliographique
Résumé
Recently, it has been observed that Annexin V labelling of phosphatidylserine (PS) on non-apoptotic cells can vary in different leukocyte populations and with the activation of cells, due to differences in the absolute level of exposed PS. We have also observed changes in the absolute level of Annexin V-FITC intensity, but under conditions where absolute PS expression did not change. In the present study, we have explored the effect of neutrophil cell activation on Annexin V-FITC fluorescence intensity by comparing alternatively labelled matched antibodies against Annexin V. Human venous whole blood was cultured with and without stimulation with lipopolysaccharide (LPS). Apoptosis in the neutrophil and lymphocyte populations was analyzed by flow cytometry and the intensity of FITC labelling was compared to matched fluorochromes conjugated to the same cell surface markers. There was an increase in the intensity of Annexin V-FITC in non-apoptotic neutrophils when stimulated with LPS, which did not correlate with increased apoptosis. Furthermore, CD65-FITC intensity also increased on activated neutrophils. Activated neutrophils exhibited higher amounts of FITC fluorescence that were not associated with changes in extracellular PS expression. This effect appears to be fluorochrome related, likely due to an increase in the pH surrounding activated neutrophils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».