Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We report the rare case of a patient with intractable epilepsy and escalating aggression, resulting in murder, who had complete resolution of her seizures and explosive behavior following a right temporal lobectomy. PATIENTS AND METHODS: We searched the available literature from 1880 to 2013 for cases of epilepsy being used as a court defense for murder and collected information regarding the final sentencing outcomes. We selected 15 papers with a total of 50 homicides. RESULTS: We describe the case of a 47-year-old woman with drug-resistant right temporal epilepsy who developed increasing emotional lability, outbursts of anger and escalating violent behavior culminating in a violent murder. The patient was imprisoned while awaiting trial. In the interim, she underwent a successful temporal lobectomy with full resolution of seizures, interictal rage and aggressive behaviors. After the surgery, her charges were downgraded and she was transferred to a psychiatric facility. CONCLUSION: The aggressive behavior associated with epilepsy has been described in the literature for over a century. A link between epilepsy and aggression has been disproportionally emphasized. These patients share some common characteristics: they are usually young men with a long history of epilepsy and lower than average intelligence. The violent act is postictal, sudden-onset, more likely to occur after a cluster of seizures and is usually related with alcohol abuse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».