Discourses of “Democratic Racism“ in the Talk of South Asian Canadian Women
Notice bibliographique
Résumé
Despite societal norms of tolerance and diversity, covert “democratic” racism (Henry and Tator 2006) flourishes in Canada on individual and systemic levels. Democratic racism, an ideology that allows the coexistence of both egalitarian values and racist attitudes, beliefs, and behaviours, is often expressed by the dominant group through powerful discourses that shape the social reality for many minority individuals. However, racist discourses, such as blaming the target of racism and denying that racism exists, are often manifested very subtly. In this article, we use democratic racism as a framework to investigate the multiple ways in which our participants — South Asian Canadian women — described their experiences of racism. A discourse analysis of participants’ talk revealed that they used various rhetorical strategies and discursive devices to avoid attributing negative experiences as racism. Surprisingly, we found that the same discourses used by the dominant group to dismiss and erase racism are available to, and are also utilized by, members of visible minority groups. We conclude by discussing possible reasons why participants in the study might deny racism. We also note the societal implication of such denial: racism becomes invisible, both to the perpetrators and the targets, and systemic inequalities and injustices remain unchallenged. Malgré les normes sociétales de tolérance et de diversité. un racisme «démocratique» sous-jacent (Henry and Tator 2006) fleurit au Canada à deux niveaux : individuel et systémique. Idéologie qui permet la coexistence à la fois de valeurs d’égalité et d’attitudes, de croyances et de comportements raciaux, il imprègne souvent un discours drastique tenu par le groupe dominant et qui altère la réalité sociale vécue par nombre de personnes minoritaires. Le racisme, cependant, se manifeste souvent de manière très subtile, par exemple en blâmant sa cible et en niant sa propre existence. Dans cet article, sa forme démocratique nous sert de cadre pour enquêter sur les multiples façons dont nos participantes — des Canadiennes sud-asiatiques — décrivent leur expérience dans ce domaine. Une analyse discursive de leurs propos révèle qu’elles se servent de stratégies rhétoriques et de moyens d’expression variés pour éviter d’attribuer au racisme des expériences négatives. Nous avons étonnamment découvert que le discours employé par les membres de groupes de minorités visibles était le même que celui dont se sert le groupe dominant pour démentir et gommer son racisme. Nous concluons en analysant les raisons possibles qui porteraient les participantes à cette étude à un tel déni. Nous en notons aussi les implications sociétales : le racisme devient invisible, et pour les auteurs, et pour leurs cibles; par ailleurs, aucune contestation ne remet en question les inégalités et les injustices systémiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,046 | 0,024 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».