MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076406066 · doi:10.1086/589506

Discovery of the Radio and X-Ray Counterpart of TeV γ-Ray Source HESS J1731-347

2008· article· en· W2076406066 sur OpenAlexaff
W. W. Tian, D. A. Leahy, M. Haverkorn, Biwei Jiang

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésX-rayPhysicsAstrophysicsAstronomyNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We discover a faint shell-type radio and X-ray source, G353.6-0.7, associated with HESS J1731-347. G353.6-0.7 is likely an old supernova remnant (SNR), based on radio (0.8 GHz, 1.4 GHz and 5 GHz), infrared (8 $\mu$m from the GLIMPSE Legacy Project and 21 $\mu$m from the Midcourse Space Experiment), and X-ray (0.1 keV - 2.4 keV from the ROSAT survey and 5 - 20 keV from the INTEGRAL survey) data. The SNR, centered at ({\sl l}, {\sl b})=(353.55, -0.65) with a radius of $\sim$ 0.25$^{\circ}$, closely matches the outline of the recently discovered extended TeV source HESS J1731-347, which has no previously identified counterpart. A diffuse X-ray enhancement detected in the ROSAT all-sky survey is coincident with lower half shell of the SNR. Therefore the SNR is the best radio counterpart of both the HESS source and the diffuse X-ray enhancement. G353.6-0.7 has an age of $\sim$ 27000 yrs. Altogether, the new discovery provides the best case that an old SNR emits TeV $\gamma$-rays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,451

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207