MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076411477 · doi:10.1071/eg11048

Sensitivity cross-sections in airborne electromagnetic methods using discrete conductors

2012· article· en· W2076411477 sur OpenAlexaff
Richard S. Smith, Roman Wasylechko

Notice bibliographique

RevueExploration Geophysics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConductorElectrical conductorTransmitterAcousticsTraverseSensitivity (control systems)Transverse planePerpendicularElectromagnetic coilDipoleGeologyPhysicsCoupling (piping)Cross section (physics)SIGNAL (programming language)OpticsElectrical engineeringComputer scienceElectronic engineeringGeometryEngineeringGeodesy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A versatile discrete conductor model is used to generate the maximum signal-to-noise ratio along an airborne electromagnetic (AEM) profile. By varying the position of the conductor below and to the side of the airborne traverse, a sensitivity cross-section can be generated that shows the volume of material that influences the AEM response. This type of section accounts for both the coupling of the transmitter with the model and the coupling of the induced current flow with the receiver. Some previous definitions of ‘volumes of influence’ sometimes called ‘footprints’ do not take into account the coupling of the primary field to the target and the secondary field to the receiver. The versatile discrete conductor model can also account for target strike (variable orientation of the current flow) by considering only specific components or orientations of the primary field at the conductor. For a vertical dipole transmitter, the vertical or z-component receiver is generally better for detecting targets at greater depth and the lateral detection range is maximum for the transverse or y component. The in-line or x component is best for sensing conductors where the currents are constrained to flow in a vertical plane perpendicular to the flight direction of the AEM system. The sensitivity cross-sections can also be used for survey design: for example, in order to ensure effective exploration down to 200 m the HeliGEOTEM system must fly with a flight line spacing of 210 m, whereas the more powerful MEGATEM system can achieve equivalent depth penetration with a 300 m line spacing. The discrete conductor model could also be used to estimate the ‘volume of influence’ in ‘moving footprint’ 3D inversion schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExploration GeophysicsMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207