MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076414869 · doi:10.1097/mcc.0000000000000061

Cell-based therapies for the acute respiratory distress syndrome

2013· review· en· W2076414869 sur OpenAlexaff
Tatiana Maron‐Gutierrez, John G. Laffey, Paolo Pelosi, Patrícia R. M. Rocco

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Critical Care · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésARDSMedicineParacrine signallingMesenchymal stem cellCell therapyStromal cellProgenitor cellStem cellStem-cell therapyImmunologyBioinformaticsCancer researchLungPathologyCell biologyInternal medicineBiologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: Acute respiratory distress syndrome (ARDS) is a multifaceted lung disease with no current effective therapy. Many clinical trials using conventional pharmacologic therapies have failed, suggesting the need to examine alternative approaches. Thus, attention has focused on the therapeutic potential of cell-based therapies for ARDS, with promising results demonstrated in relevant preclinical disease models. We review data concerning the therapeutic promise of cell-based therapies for ARDS. RECENT FINDINGS: Recent experimental studies provide further evidence for the potential of cell-based therapies in ARDS. A number of cell types, particularly mesenchymal stem/stromal cells (MSCs), bone marrow-derived mononuclear cells, endothelial progenitor cells, and embryonic stem cells have been demonstrated to reduce mortality and modulate the inflammatory and remodeling processes in relevant preclinical ARDS models. Multiple insights have emerged in regard to the mechanisms by which cell therapies - particularly MSCs - exert their effects, with evidence supporting direct cell-mediated and paracrine-mediated mechanisms of action. Diverse paracrine mechanisms exist, including the release of cytokines, growth factors (such as keratinocyte growth factor), and antimicrobial peptides, and transfer of cellular contents such as peptides, nucleic acids, and mitochondria via either microvesicular or direct cell-cell contact-mediated transfer. SUMMARY: Cell-based therapies offer considerable promise for the treatment of ARDS. While MSC-based therapies are being rapidly advanced toward clinical testing, clear therapeutic potential exists for other cell types for ARDS. A greater understanding of current knowledge gaps should further enhance the therapeutic potential of cell-based therapies for ARDS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,405
Tête enseignante GPT0,543
Écart entre enseignants0,138 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in Critical CareMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207