Assessment of Decompressive Surgery in Dogs with Degenerative Lumbosacral Stenosis Using Force Plate Analysis and Questionnaires
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the long-term outcome after decompressive surgery in dogs with degenerative lumbosacral stenosis (DLS), using force plate analysis (FPA) and owner questionnaires. STUDY DESIGN: Prospective clinical study. ANIMALS: Dogs with DLS (n=31) and 24 clinically normal Labrador Retrievers. METHODS: FPA was performed before surgery (31 dogs) and at 3 days, 6 weeks, 6 months (each, 31 dogs) and >or=1.5 years (12 dogs) after surgery. Peak vertical forces (Fz(+)), braking (Fy(+)), and propulsive forces (Fy(-)), and the corresponding impulses were determined. Questionnaires were completed by the owners before and at 6 months and >or=1.5 years after surgery. RESULTS: Fy(-) of the pelvic limbs and the ratio pelvic/thoracic of Fy(-) (P/TFy(-)) were significantly smaller in dogs with DLS than controls. Fy(-) and P/TFy(-) decreased significantly 3 days after surgery, and increased during 6 months follow-up, but with long-term follow-up the values remained the same and were smaller than controls. From questionnaires there was a significant improvement after surgery compared with function before surgery. Most owners were satisfied with outcome after surgery. CONCLUSIONS: Propulsive forces of the pelvic limbs in dogs with DLS are impaired and are partially restored by decompressive surgery. CLINICAL RELEVANCE: Owner's questionnaires illustrate that decompressive surgery restores function as perceived by owners whereas FPA continues to show impaired propulsive forces for the pelvic limbs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».