Laparoscopic Full-Thickness Intestinal Biopsies in Children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Laparoscopy may reduce postoperative pain and hospital stay, compared with laparotomy. The use of laparoscopic surgery to obtain full-thickness intestinal biopsies in children has not been previously reported. METHODS: Eleven children aged 1.6 to 19 years (median, 4.5 years) underwent laparoscopic full-thickness biopsy of the stomach, small bowel, colon, or a combination thereof. Each procedure used one 12-mm and two 5-mm ports. RESULTS: Eight children with obstructive symptoms after a pull-through for Hirschsprung disease underwent multiple colon and small bowel biopsies (range, 3-6; median, 5); intestinal neuronal dysplasia was found in two. Two patients with cystic fibrosis had diffuse colonic narrowing; a diagnosis of enzyme-induced fibrosing colonopathy was made in one and nonspecific inflammation was found in the other. One child had a thickened stomach, and a gastroscopic-directed full-thickness biopsy revealed plasmacytoma. Nine of the 11 patients had a previous laparotomy, and ports were placed through preexisting scars. Median hospital stay was 2 days. No patient required more than 24 hours of narcotics. There were no leaks, and no other morbidity or mortality occurred. None of the patients required conversion to an open procedure. Biopsy results significantly affected treatment for each patient. CONCLUSIONS: Laparoscopic full-thickness intestinal biopsy is safe and effective for a variety of gastrointestinal problems in children. This technique is associated with a short hospital stay, minimal pain, and a very low risk of complications and can be performed even in patients who have had a previous laparotomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».