The association between mild cognitive impairment and doing housework
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The ability to perform instrumental activities of daily living (IADL) is thought to be relatively intact for people with mild cognitive impairment (MCI). Doing housework as part of IADL is an important skill needed for older people to live independently and successfully. A limited number of studies explore the association between MCI and doing housework. The aim of this study was to assess the association between MCI and doing housework among old people. METHOD: The study employed a community-based, cross-sectional design. A total of 1773 older people residents, aged 60 and over, were randomly recruited in the Suzhou area, and they underwent the Montreal cognitive assessment (MoCA) for screening MCI in 2009. Participants were required to complete a questionnaire, which was comprised of their demographic information, health status, and life style, to evaluate the associations between MCI and these factors. RESULTS: About 13% of the respondents were found to have MCI. People with MCI are found to be less healthy and live unhealthy lifestyles. After adjusting confounding factors, a significant association was observed between MCI and not doing housework (Odds ratio (OR) = 1.64; 95% confidence interval (CI) = 1.17-2.30). CONCLUSIONS: MCI is associated with doing less housework. The deterioration in the ability to do housework is a potentially important indicator of evolving cognitive impairment in some old people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».