MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076444547 · doi:10.1074/jbc.m205093200

Presenilin 1 Mutations Activate γ42-Secretase but Reciprocally Inhibit ε-Secretase Cleavage of Amyloid Precursor Protein (APP) and S3-Cleavage of Notch

2002· article· en· W2076444547 sur OpenAlexaff
Fusheng Chen, Yongjun Gu, Hiroshi Hasegawa, Xueying Ruan, Shigeki Arawaka, Paul Fraser, David Westaway, Howard T.J. Mount, Peter St George‐Hyslop

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity Health NetworkOccupational Cancer Research CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPresenilinCleavage (geology)Amyloid precursor proteinAmyloid precursor protein secretaseChemistryProteolysisTransmembrane domainCleavage factorAlpha secretaseC-terminusTransmembrane proteinCell biologyBiochemistryBiologyReceptorGeneAlzheimer's diseaseEnzymeAmino acidMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presenilin 1 (PS1) and presenilin 2 (PS2) proteins are necessary for proteolytic cleavage of the amyloid precursor protein (APP) within its transmembrane domain. One of these cleavage events (termed gamma-secretase) generates the C-terminal end of the Abeta-peptide by proteolysis near residue 710 or 712 of APP(770). Another event (termed gamma-like or epsilon-secretase cleavage) cleaves near residue 721 at approximately 2-5 residues inside the cytoplasmic membrane boundary to generate a series of stable, C-terminal APP fragments. This latter cleavage is analogous to S3-cleavage of Notch. We report here that specific mutations in the N terminus, loop, or C terminus of PS1 all increase the production of Abeta(42) but cause inhibition of both epsilon-secretase cleavage of APP and S3-cleavage of Notch. These data support the hypothesis that epsilon-cleavage of APP and S3-cleavage of Notch are similar events. They also argue that, although both the gamma-site and the epsilon-site cleavage of APP are presenilin-dependent, they are likely to be independent catalytic events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207