ANOTHER LOST DECADE: THE FAILURES OF SOUTH AFRICA'S POST‐APARTHEID MIGRATION POLICY
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Despite the political and social transformation set in motion by the collapse of apartheid and the advent of democracy in 1994, South Africa's migration policy remained mired in the past. The Aliens Control Act of 1991 continued to govern the country's policy until the passage of the Immigration Act of 2002. After amendment in 2004, the Act finally came into force in July 2005. This paper focuses on the implications for South Africa and the SADC region of persisting with a policy framework devised in the apartheid period. First, the mine migrant labour system has remained intact despite a prolonged economic crisis in the mining industry. Second, the national introspection of the first democratic government led to a major decline in legal migration and immigration to South Africa. Third, apartheid‐era tactics of migration enforcement intensified through a process of ‘violent othering’. Fourth, the old framework was sexist as well as racist, and while the new policy is gender neutral in language, it is not gender equal in effect. Finally, for a decade, South Africa successfully resisted SADC attempts to develop a regionally harmonised approach to cross‐border migration. Recent changes in South African Government policy, particularly the new JIPSA initiative, suggest that the ‘lost decade’ may finally be over. However, without major policy transformation, the unseemly history of post‐apartheid migration policy will continue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».