MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076448360 · doi:10.1021/nn102881j

X-ray Excited Optical Luminescence from Hexagonal Boron Nitride Nanotubes: Electronic Structures and the Role of Oxygen Impurities

2010· article· en· W2076448360 sur OpenAlexaff
Lijia Liu, Tsun‐Kong Sham, Wei‐Qiang Han, Chunyi Zhi, Yoshio Bando

Notice bibliographique

RevueACS Nano · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBoron and Carbon Nanomaterials Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLuminescenceXANESMaterials scienceImpurityExcited stateBoron nitrideHexagonal boron nitrideAbsorption (acoustics)BoronNanotechnologyOptoelectronicsSpectral lineChemistryGrapheneAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a study on the optical luminescence properties and the electronic structures of boron nitride nanotubes (BNNTs). BNNTs with natural B (80% (11)B and 20% (10)B) and pure (10)B are investigated in comparison with hexagonal BN crystals using X-ray absorption near-edge structures (XANES) and X-ray excited optical luminescence (XEOL). We find that the BNNT specimen synthesized with natural B contains more oxide impurities than that with pure (10)B, resulting in significantly different behavior in optical luminescence. All BN samples with hexagonal structures are found to emit strong luminescence, but the emission spectra are strongly morphology- and structure-dependent. XEOL and XANES measurements were carried out at the B K-edge, N K-edge, and O K-edge in order to reveal the origin of different luminescence channels and the corresponding electronic structures in these BN materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,755

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS NanoMême sujetBoron and Carbon Nanomaterials ResearchTravaux en français237 207