Comparative virulence of Infectious salmon anaemia virus isolates in Atlantic salmon, <i>Salmo salar</i> L.
Notice bibliographique
Résumé
Infectious salmon anaemia virus (ISAV) surveillance in the Bay of Fundy has identified the existence of a large number of genetically distinct ISAV isolates which appear to be of variable virulence. Genetically distinct isolates are currently being designated based on sequencing of the hyper polymorphic region (HPR) of genomic segment 6, which encodes the haemagglutinin-esterase protein, but it has been difficult to elucidate a clear association between these molecular variations and variations in virulence. This has hampered the establishment of proactive management decisions regarding infected fish, and ISAV infections, regardless of type, must be treated as one. Field data of ISAV infections is difficult to collect and to compare between infections because of a wide range of confounding factors including time of year, fish stock, cage site location, mitigating factors and stressors. An important tool in determining the relationship between molecular differences and virulence comes from analysis of quarantine studies. The goal of this study was to compare the virulence, by co-habitation and intraperitoneal injection, of four regionally common and recent ISAV isolates in a controlled environment. We found significant differences in mortality between ISAV molecular isolates, and present data showing that survival of ISAV infection confers significant resistance to re-infection with a different ISAV isolate. These findings, if borne out in field studies, will significantly alter the way ISAV infections are managed in the Bay of Fundy and elsewhere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».