Three-particle azimuthal correlations and Mach shocks
Notice bibliographique
Résumé
Measurements of angular correlations of hadrons with a (semi)hard trigger hadron in heavy-ion collisions at RHIC show large angular structures opposite to the trigger which were a priori unexpected. These away side large angle correlations were first observed in two-particle correlations [S. S. Adler et al. (PHENIX Collaboration), Phys. Rev. Lett. 97, 052301 (2006) and J. Adams et al. (STAR Collaboration), Phys. Rev. Lett. 95, 152301 (2005)] and have recently also been investigated in three-particle correlation measurements [J. G. Ulery (STAR Collaboration), Nucl. Phys. A774, 581 (2006) and F. Wang, arXiv:nucl-ex/0610027]. We show that the correlation signal can be understood in terms of sonic shockwaves (`Mach cones') excited by hard partons supersonically traversing the medium. The propagation of such shocks through the medium evolution is treated in a Monte Carlo (MC) framework [T. Renk and J. Ruppert, Phys. Rev. C 73, 011901(R) (2006) and Phys. Lett. B646, 19 (2007)]. We demonstrate that two- and especially three-particle correlations offer nontrivial insight into the medium-averaged speed of sound and the evolution of flow. Our findings imply that the assumption of ``deflected jets'' is not necessary to account for the observed correlations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».