MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076485351 · doi:10.1139/w10-063

Ferrous iron oxidation in moderately thermophilic acidophile<i>Sulfobacillus sibiricus</i>N1<sup>T</sup>

2010· article· en· W2076485351 sur OpenAlexvenueno aff
Tatiana Y. Dinarieva, A. E. Zhuravleva, Oksana A. Pavlenko, И. А. Цаплина, А. И. Нетрусов

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Extraction and Bioleaching
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyanideCytochromeFerrousCytochrome c oxidaseAzideChemistryRespiratory chainThermophileStereochemistryOxidase testMedicinal chemistryNuclear chemistryBiochemistryInorganic chemistryEnzymeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The iron-oxidizing system of a moderately thermophilic, extremely acidophilic, gram-positive mixotroph, Sulfobacillus sibiricus N1(T), was studied by spectroscopic, high-performance liquid chromatography and inhibitory analyses. Hemes B, A, and O were detected in membranes of S. sibiricus N1(T). It is proposed that the electron transport chain from Fe²(+) to O₂ is terminated by 2 physiological oxidases: aa₃-type cytochrome, which dominates in the early-exponential phase of growth, and bo₃-type cytochrome, whose role in iron oxidation becomes more prominent upon growth of the culture. Both oxidases were sensitive to cyanide and azide. Cytochrome aa₃ was more sensitive to cyanide and azide, with K(i) values of 4.1 and 2.5 µmol·L⁻¹, respectively, compared with K(i) values for cytochrome bo₃, which were 9.5 µmol·L⁻¹ for cyanide and 7.0 µmol·L⁻¹ for azide. This is the first evidence for the participation of a bo₃-type oxidase in ferrous iron oxidation. The respiratory chain of the mixotroph contains, in addition to the 2 terminal oxidases, a membrane-bound cytochrome b₅₇₃.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetMetal Extraction and BioleachingTravaux en français237 207