MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076490884 · doi:10.1097/pas.0b013e318093e3e2

Misoprostol Associated Refractile Material in Fetal and Placental Tissues After Medical Termination of Pregnancy

2007· article· en· W2076490884 sur OpenAlexaff
Vincent Ho, Sarah Keating, John Kingdom, Patrick Shannon

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Surgical Pathology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReconstructive Surgery and Microvascular Techniques
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMisoprostolGestationObstetricsMedicineProducts of conceptionPregnancyFetusAmniotic fluidGynecologyBiologyAbortion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Misoprostol is a synthetic prostaglandin analog administered vaginally to induce labor for intrauterine death or termination of pregnancy for congenital abnormalities. We encountered a case of misoprostol induction of labor at 14 weeks of gestation for fetal acrania associated with amniotic bands. Histology demonstrated abundant deposits of refractile material appearing to be of vegetable fiber origin on the maternal surface of the fetal membranes. Misoprostol tablet scrapings had a similar microscopic appearance. Ten additional placentas from cases of misoprostol induction of labor between 16 and 18 weeks of gestation were examined and half were found to contain such deposits. No deposits were seen in cases between 15 and 18 weeks of gestation where misoprostol was not used. We attribute the refractile material to a nonmedicinal ingredient, microcrystalline cellulose, in the misoprostol tablet preparation. This study demonstrates that vaginal administration of misoprostol tablets can be detected microscopically in at least half of cases and may have a florid appearance simulating a potential causative factor of fetal malformation. Despite the large amounts of microcrystalline cellulose and its apparent embedding in placental tissue, the misoprostol in our index case was unlikely to have caused the amniotic bands and the resulting cranial abnormality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,644
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Surgical PathologyMême sujetReconstructive Surgery and Microvascular TechniquesTravaux en français237 207