MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076491720 · doi:10.1021/es8020217

Organic Contaminant Release from Melting Snow. 1. Influence of Chemical Partitioning

2008· article· en· W2076491720 sur OpenAlexaff
Torsten Meyer, Ying Duan Lei, Ibrahim Muradi, Frank Wania

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowpackSnowEnvironmental chemistrySnowmeltMeltwaterChemistryParticle (ecology)Partition coefficientChromatographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A melting snowpack can deliver organic contaminants to terrestrial and aquatic ecosystems in the form of short and concentrated pulses. The mechanisms and kinetics of the underlying processes need to be understood to successfully integrate them into contaminant and water quality models. Controlled laboratory-based snowmelt experiments using artificially produced snow spiked with organic target contaminants reveal how chemical behavior during melting is dependent on the partitioning between the different phases within the bulk snow. Behaving similar to inorganic ions, water soluble organic chemicals, such as atrazine, are preferentially released at an early stage of melting, because such chemicals, accumulated at the snow grain surface, dissolve in the downward percolating meltwaterfront. Hydrophobic substances attached to particles, such as the larger polycyclic aromatic hydrocarbons, are often released at the very end of the melt period, because particle coagulation and snow densification render the melting snowpack an efficient filter trapping the particles. A notable fraction of volatile chemicals, such as naphthalene, will transfer from the melting snowpack to the lower atmosphere due to evaporation. Organic pollutants with intermediate partition properties, such as lindane, can easily switch between the bulk snow phases and their elution behavior is therefore more sensitive to varying snow and melt characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207