MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076494755 · doi:10.1094/pdis-09-13-0996-pdn

First Report of <i>Cucumber green mottle mosaic virus</i> Infecting Greenhouse Cucumber in Canada

2013· article· en· W2076494755 sur OpenAlexaffabout
Kai‐Shu Ling, R. Li, W. Zhang

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCucumber mosaic virusCucumisMottleCucumovirusSpotsHorticultureMelonPlant virusGreenhouseZucchini yellow mosaic virusVirologyVirusVeterinary medicineBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In early 2013, greenhouse cucumber growers in Alberta, Canada, observed virus-like disease symptoms on mini-cucumber (Cucumis sativus) crops (e.g., 'Picowell'). Two types of symptoms were commonly observed, green mottle mosaic and necrotic spots. In the early infection, young leaves of infected cucumber plants displayed light green mottle and blisters. The infected plants were stunted in growth, with darker green blisters and green mottle mosaic symptoms on mature leaves. Disease incidence varied from one greenhouse to another. In some severe cases, diseased plants were widely distributed inside the greenhouse, resulting in 10 to 15% yield losses based on grower's estimation. Nine symptomatic samples were collected and subjected to total RNA isolation using the TRIzol reagent (Invitrogen, Carlsbad, CA). Laboratory analyses were conducted using real-time RT-PCR systems for Cucumber green mottle mosaic virus (CGMMV) (1), Melon necrotic spot virus (MNSV, Ling, unpublished), and Squash mosaic virus (SqMV) (3). All nine samples were positive for CGMMV and seven of them were in mixed infections with MNSV. Two samples were selected for validation for the presence of CGMMV using conventional RT-PCR (2) with a new primer set (CGMMVMP F1: 5'-ATGTCTCTAAGTAAGGTGTC-3' and CGMMV3'UTR R1: 5'-TGGGCCCCTACCCGGGG-3') and two previous online published primer sets, one for CGMMV MP (5' TAAGTTTGCTAGGTGTGATC-3', GenBank Accession No. AJ250104 and 5' ACATAGATGTCTCTAAGTAAG-3', AJ250105), and another for CGMMV CP (5' ACCCTCGAAACTAAGCTTTC-3', AJ243351 and 5' GAAGAGTCCAGTTCTGTTTC-3', AJ243352). The expected sizes of RT-PCR products were obtained and sequenced directly. Sequences from these three products overlapped and generated a 1,282-bp contig (KF683202). BLASTn analysis to the NCBI database showed 99% sequence identity to CGMMV isolates identified in Asia, including China (GQ277655, KC852074), India (DQ767631), Korea (AF417243), Myanmar (AB510355), and Taiwan (HQ692886), but only 92% sequence identity to other CGMMV isolates identified in Europe, including Spain (GQ411361) and Russia (GQ495274), and 95% to CGMMV isolate from Israel (KF155231). The strong sequence identity to the CGMMV Asian isolates suggests that the Canadian CGMMV isolate identified in Alberta was likely of Asian origin. In two bioassay experiments using one sample prepared in 0.01 M phosphate buffer, the similar green mottle mosaic symptoms were observed on systemic leaves in the mechanically inoculated plants and the presence of CGMMV, but not MNSV, was confirmed through real-time RT-PCR on four different cucurbits, including three Cucumis sativus cultivars (six plants in 'Marketer,' five plants in 'Poinsett 76,' six plants in 'Straight 8'), seven plants of C. melo 'Athena,' six plants of C. metulifer (PI201681), and two plants of Citrullus lanatus 'Charleston Gray.' To our knowledge, CGMMV has only been reported in Asia, Europe, and the Middle East, and this is the first report of CGMMV in the American continents. CGMMV is highly contagious and is seed borne on cucurbits. With the increasing trend in growing grafted watermelon and other cucurbits in the United States and elsewhere, it is even more important now that a vigilant seed health test program for CGMMV should be implemented. References: (1) H. Chen et al. J. Virol. Methods 149:326, 2008. (2) K.-S. Ling et al. Plant Dis. 92:1683, 2008. (3) K.-S. Ling et al. J. Phytopathol. 159:649, 2011.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207