MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076509639 · doi:10.1139/g08-051

Mapping of markers related to self-incompatibility, disease resistance, and quality traits in<i>Lolium perenne</i>L.

2008· article· en· W2076509639 sur OpenAlexvenueno aff
Inge Van Daele, Hilde Muylle, Erik Van Bockstaele, Isabel Roldán-Ruíz

Notice bibliographique

RevueGenome · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesVlaamse regering
Mots-clésBiologyGeneticsQuantitative trait locusLolium perenneGene mappingGenetic markerPopulationInclusive composite interval mappingGenetic linkageLoliumPlant disease resistanceGeneBotanyPoaceaeChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several linkage maps, mainly based on anonymous markers, are now available for Lolium perenne. The saturation of these maps with markers derived from expressed sequences would provide information useful for QTL mapping and map alignment. Therefore, we initiated a study to develop and map DNA markers in genes related to self-incompatibility, disease resistance, and quality traits such as digestibility and sugar content in two L. perenne families. In total, 483 and 504 primer pairs were designed and used to screen the ILGI and CLO-DvP mapping populations, respectively, for length polymorphisms. Finally, we were able to map 67 EST markers in at least one mapping population. Several of these markers coincide with previously reported QTL regions for the traits considered or are located in the neighbourhood of the self-incompatibility loci, S and Z. The markers developed expand the set of gene-derived markers available for genetic mapping in ryegrasses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,860
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207