Effects of calcium monohydrogenphosphate on the morphology of calcium sulfate whisker by hydrothermal synthesis
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, the factors related to the morphology of calcium sulfate whisker (CSW) are discussed. Most attention was devoted to the influence of co‐crystallized phosphorus in phosphogypsum—existing in the form of CaHPO 4 · 2H 2 O—on the crystal growth, which was ignored in the preparation of CSW from phosphogypsum in previous research. Methods including X‐ray powder diffraction and scanning electron microscopy were performed to characterize the resultant crystals. The CSWs with uniform morphology were prepared by hydrothermal synthesis with commercial CaSO 4 · 2H 2 O. However, the productions from the pretreatment phosphogypsum by hydrothermal synthesis appeared as irregular crystals with a small length to width ratio, and whisk‐broom‐like crystals were common. The influence of CaHPO 4 · 2H 2 O on the growth of CSW has also been studied. The results showed that CaHPO 4 · 2H 2 O can promote the formation of needle‐like crystals and whisk‐broom‐like crystals at hydration condition. In order to improve the morphology of CSW in a CaSO 4 · 2H 2 O‐CaHPO 4 · 2H 2 O system, substantive condition experiments were carried out, and it finally revealed that Fe 3+ was useful for the well‐developed CSW.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».