State-dependent dynamic grouping and the perception of motion
Notice bibliographique
Résumé
A major legacy of the Gestalt Psychology movement was the determination that perceptual organization is based on laws of grouping. In many of their demonstrations, effects of grouping variables on the compositional structure of a stimulus are perceptually realized as qualitative changes in the spatial pattern perceived for the stimulus (e.g., multi-element grids of dots are grouped into horizontal rows or vertical columns). This, however, is not generally the case when multiple surfaces are connected to form an object. Changing the luminance of one surface of an object can change the object's compositional structure without resulting in the perception of a qualitatively different spatial pattern. We now show, however, that changes in the compositional structure of objects can be perceptually realized through motion created by dynamic grouping, even without qualitative changes in the perceived spatial pattern. (Such changes co-occurred with motion in an earlier study of how grouping/parsing affects on motion perception; Tse, Cavanagh & Nakayama, 1998.) Method. Stimuli were composed of two or three connected surfaces, one of which changed in luminance. Motion was perceived within the changing surface, as in the line motion illusion. Results. We have found that changes in grouping variables (luminance and texture similarity; good continuation) that increase a surface's affinity with an adjacent surface result in motion perception away from the boundary separating the surfaces. Motion is toward the boundary when affinity decreases. Moreover, the likelihood of a change in affinity resulting in motion perception depends on the nonlinear summation of the affinities ascribable to individual grouping variables (specifically, an accelerating nonlinearity), and the surface's affinity-state prior to the change in grouping variables. Additional experiments have shown that compositional structure affects how motion due to dynamic grouping and motion due to changes in edge and surface contrast function in tandem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».