The risk of dialysis access thrombosis is related to the transforming growth factor–β1 production haplotype and is modified by polymorphisms in the plasminogen activator inhibitor–type 1 gene
Notice bibliographique
Résumé
Transforming growth factor-beta1 (TGF-beta1) and plasminogen activator inhibitor-type 1 (PAI-1) might play a role in the development of fibrosis and stenosis of hemodialysis vascular accesses. We studied polymorphisms in the TGFbeta1 (869T>C; 915G>C), and PAI-1 (4G/5G) genes in 416 hemodialysis patients (107 access thrombosis cases, 309 controls), to determine if they are related to vascular access thrombosis. Three TGF-beta1 production haplotypes (low, intermediate, and high) were defined according to the combination of polymorphisms found. The adjusted odds ratio (OR) and 95% confidence interval (CI) for access thrombosis in low TGF-beta1 producers was 7.31 (2.15-24.88; P = .001). The interaction between low TGF-beta1 production haplotype and the 4G/4G PAI-1 genotype was strongly associated with access thrombosis (adjusted OR 19.3; 95% CI 2.82-132.40; P = .003). Mean access thrombosis-free survival times in years (95% CI) were 14.65 (12.05-17.25), 11.96 (8.67-15.25), and 4.94 (3.06-6.83) in high, intermediate, and low TGF-beta1 producers, respectively (P = .044). Analysis of the synergy index and the case-only cross-product supported the presence of an interaction. We concluded that low TGF-beta1 production haplotype is a risk factor for hemodialysis access thrombosis and that in the presence of the 4G/4G PAI-1 genotype there is an additional increase in risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».