MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076558719 · doi:10.1191/1743872105lw001oa

Making History: Representation and ‘Forgetting to Forget’

2005· article· en· W2076558719 sur OpenAlexaff
Catherine Kellogg

Notice bibliographique

RevueLaw Culture and the Humanities · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhilosophy, Ethics, and Existentialism
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForgettingConsciousnessNarrativeRepresentation (politics)HegelianismReading (process)EmancipationPoliticsEpistemologyRecallPsychoanalysisHistoryAestheticsPhilosophyPsychologyCognitive psychologyLinguisticsLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper attempts to delink a politics of emancipation from a narrative of hope. It does so through examining the strong link between our persistent desire for a progressive notion of history, and the peculiar kind of memory at work in our practice of historical consciousness, that I call here ‘forgetting’ to forget. Following from a reading of Freud, Marx and Hegel, I suggest that the past which issues from progressive ‘historical consciousness’ is not the origin of that memory, but rather its illusory effect. Using Jacques Derrida's notion of the ‘revenant’ I argue that the ghost in the ‘machine’ of historical consciousness is none other than the progressive notion of history we inhabit, in which we can no longer believe, but whose loss we cannot fully metabolize.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaw Culture and the HumanitiesMême sujetPhilosophy, Ethics, and ExistentialismTravaux en français237 207