Stimulus continuity is not necessary for the salience of dynamic sound localization cues.
Notice bibliographique
Résumé
Correspondence between head rotation and resulting changes in interaural difference cues provides information about sound source location. We assessed whether source continuity or merely relative displacement is necessary for use of this dynamic localization cue. Low-frequency (0.5–1 kHz) noise-band targets, not correctly localizable in the absence of head motion or for motion duration <50 ms [Macpherson and Kerr, APCAM (2008)], were presented while the listener performed a practiced head rotation at 50 deg/s. The stimuli were either continuous (a single burst gated on and off as the head entered and exited a variable-width spatial window) or discrete (two 20 ms endpoint bursts, triggered as the head entered and exited the window). Human listeners reported the apparent location of the stimulus by orienting with their heads subsequent to the initial head rotation. The minimum head movement angle (MHMA) necessary to resolve front/rear ambiguity was measured for each stimulus type. Similar MHMAs of 5–10 deg were measured for continuous and discrete stimuli, suggesting that endpoint “snapshots'' providing only displacement information are sufficient for use of dynamic localization cues. That parallels the finding that stimulus continuity does not improve detection of source motion [Chandler and Grantham, J. Acoust. Soc. Am. 106, 1956–1968 (1992)]. [Work supported by NSF and NIH/NIDCD.]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».