MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076597577 · doi:10.1007/s11745-006-1159-9

Dietary α‐linolenic acid increases the n−3 PUFA content of sow's milk and the tissues of the suckling piglet

2003· article· en· W2076597577 sur OpenAlexaff
Richard P. Bazinet, Ewen G. McMillan, Stephen C. Cunnane

Notice bibliographique

RevueLipids · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensMaple Leaf FoodsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyunsaturated fatty acidAnimal scienceLipidologyBiologyLactationClinical chemistryWeaningDocosahexaenoic acidLinolenic acidFood scienceLinoleic acidFatty acidEndocrinologyPregnancyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

alpha-Linolenic acid (18:3n-3) is a precursor to DHA (22:6n-3), which is essential for normal growth and development in the infant. This study was undertaken to assess how a raised 18:3n-3 intake in sows affects the n-3 PUFA content of the suckling piglet. Sows consumed a high-18:3n-3 or control diet (n-3 PUFA/n-6 PUFA, 0.5 vs. 0.05, respectively) for 10 d prior to parturition and for 14 d postpartum. Piglets suckled from their mothers until 14 d of age, when they were sacrificed. Sows consuming the high-18:3n-3 diet had 141% more 18:3n-3 and 86% more 22:6n-3 in their milk compared to control sows. There was no difference in the proximate composition of the piglets. The n-3/n-6 PUFA ratio was 82% higher in the milk of sows consuming the high-18:3n-3 diet compared to controls. Piglets suckling from sows consuming the high-18:3n-3 diet had 423% more 18:3n-3 in the carcass as well as a 460% higher n-3/n-6 PUFA ratio than controls. The piglets suckling from sows consuming the high-18:3n-3 diet had 333% more 18:3n-3 and 54% more 22:6n-3 in the liver, as well as a 114% higher n-3/n-6 ratio than control piglets. Piglets suckling from sows consuming a high-18:3n-3 diet also had 24% more 22:6n-3 and a 33% higher n-3/n-6 ratio in the brain compared to control piglets. A high 18:3n-3 intake in the sow increases not only the 18:3n-3 but also the 22:6n-3 content of sow's milk and the tissues of the suckling piglet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLipidsMême sujetFatty Acid Research and HealthTravaux en français237 207