Dislocation Conversion and Propagation during Homoepitaxial Growth of 4H-SiC
Notice bibliographique
Résumé
Basal Plane Dislocations (BPDs) in SiC are thought to cause degradation of bipolar diodes with blocking voltages > 2kV by triggering the formation and expansion of stacking faults during device operation. Hence, low N doped, thick epitaxial layers without BPDs are urgently needed for the realization of long-term stable SiC bipolar diodes. Such epilayers can be achieved if the conversion of the BPD into another harmless dislocation type is supported by proper epitaxial growth parameters and use of vicinal (off-cut) substrates. In this work, the influence of the substrate’s off-cut angle and of the epilayer thickness on BPD density and surface morphology were investigated. The BPD densities of epilayers grown on 2° and 4° off-cut substrates were very low compared to growth on 8° off-axis substrates. X-Ray Topography has proved that all the Threading Dislocations (TD) propagate from the substrate to the epilayer and that BPDs in the substrate convert to Threading Edge Dislocations (TED) in the epilayer, i.e. the dislocation density (DD) of the substrate determines the epilayer’s DD. The conversion of BPDs is supported by the presence of bunched steps as for growth of thick layers on 2° and 4° off-cut substrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».