MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076617694 · doi:10.11606/issn.2316-9079.v8i1p67-68

Introduction to the taxonomy of the amphibians of Kaieteur National Park, Guyana

2009· article· fr· W2076617694 sur OpenAlexaff
Ross D. MacCulloch

Notice bibliographique

RevuePhyllomedusa Journal of Herpetology · 2009
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensRoyal Ontario Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNational parkTaxonomy (biology)GeographyEcologyEnvironmental resource managementPolitical scienceArchaeologyBiologyEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Guyana's Kaieteur National Park (KNP) is centered around the spectacular Kaieteur Falls.Located in the eastern foothills of the Pakaraima Mountains, the park encompasses a variety of habitats which support important biodiversity.Very few biological inventories of the Pakaraima region have been undertaken.This book represents the first intensive inventory of the herpetofauna of an important location in the region.This book is the culmination of numerous visits to KNP, over several years, by the authors.The book is useful as both a field guide to amphibians of KNP and as a "how to" book on herpetological taxonomy and surveys.The book begins with a 16-page description of the park area and its varied habitats.This is followed by an extensive introduction to amphibian orders and families.The next section, 30 pages in length, covers the planning, organization and execution of a field study.Subjects include living in the field, food, collection methods, note taking, photography, call recording, sampling methods, and permit requirements.This is a very detailed and useful resource; although it is written with respect to Guyana and KNP, it will be applicable to other locations.Information of this type is very valuable because it encourages comparability of results by advocating standardized methods of collection and documentation.The systematic section of the book commences on page 61.It begins with a

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhyllomedusa Journal of HerpetologyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207