Evidence of a species complex within the food-borne trematode Opisthorchis viverrini and possible co-evolution with their first intermediate hosts
Notice bibliographique
Résumé
The food-borne trematodes, Opisthorchis viverrini, O. felineus and Clonorchis sinensis, have long been recognized as the cause of major human health problems, with an estimated 40 million infected persons. Of the three species of liver fluke, only O. viverrini is classified as a type 1 carcinogen because of its role as an initiator of chronic inflammation and the subsequent development of cholangiocarcinoma. At present, there are no techniques for the early diagnosis of cholangiocarcinoma and it is fatal for most patients. There is considerable variation in parasite prevalence and disease presentation in different geographical areas, the latter of which may be associated with genetic differences among parasites. In the present study, multilocus enzyme electrophoresis was used to provide a comprehensive genetic characterization of O. viverrini from different geographical localities in Thailand and the Peoples' Democratic Republic of Laos. Parasites from different localities were compared genetically at 32 enzyme loci. The results of the genetic analyses are sufficient to reject the null hypothesis that O. viverrini represents a single species. Therefore, O. viverrini consists of at least two genetically distinct, yet morphologically similar (i.e. cryptic) species. Moreover, there was also separation of the different populations of snails (i.e. the first intermediate hosts) into two distinct genetic groups that corresponded with the delineation of O. viverrini into two species. This suggests that there may be a history of co-evolution in this host-parasite lineage. Additionally, five distinct genetic groups of parasites were detected, each of which occurred within a different and independent river wetland system. Our findings have major implications for the implementation of effective control and surveillance programs targeted to these medically important food-borne parasites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».