MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076646791 · doi:10.1647/2009-010r.1

Avian Pox Infection with Secondary Candida albicans Encephalitis in a Juvenile Golden Eagle (Aquila chrysaetos)

2010· article· en· W2076646791 sur OpenAlexaff
Alana N. Shrubsole-Cockwill, Caroline Millins, Claire M. Jardine, Kelti Kachur, Dennilyn L. Parker

Notice bibliographique

RevueJournal of Avian Medicine and Surgery · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueRabies epidemiology and control
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesPfizer
Mots-clésJuvenileBiologyEagleZoologyCandida albicansEncephalitisVirologyMicrobiologyEcologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: A juvenile golden eagle (Aquila chrysaetos) was presented with proliferative epithelial lesions, consistent with avian poxvirus infection, around the eyes, on commissures of the beak, and on both feet. Despite treatment, the eagle declined clinically, and, 15 days after presentation, the eagle began seizuring and was euthanatized because of a poor prognosis. On postmortem examination, avian poxvirus infection was confirmed in the nodular skin lesions, and Candida albicans was cultured from the skin, lungs, and brain. Breaks in the skin barrier from poxvirus infection likely led to secondary infection with C albicans. Systemic vascular dissemination of C albicans to the brain resulted in thrombosis, hemorrhage, local hypoxia, and the clinically observed seizures. The combination of the breach in the primary immune system, immunosuppression, and a prolonged course of antibiotics were contributory factors to the opportunistic fungal infection in this eagle. Candida albicans should be considered as a differential diagnosis for encephalitis in an immunocompromised avian patient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Avian Medicine and SurgeryMême sujetRabies epidemiology and controlTravaux en français237 207