MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076657717 · doi:10.2118/138026-ms

Coping With Surface and Downhole Interference on Tightly Spaced Completions Pads in the Horn River

2010· article· en· W2076657717 sur OpenAlexaff
Karl DeMong, Jeff Fahlman, Rod Schnell

Notice bibliographique

RevueCanadian Unconventional Resources and International Petroleum Conference · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensApache (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrillingWorkoverPetroleum engineeringGeologyMining engineeringDrillEnvironmental geologyOil shaleInterference (communication)Fossil fuelComputer scienceEngineeringGeotechnical engineeringHydrogeologyTelecommunicationsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In gas shales the completion process can be described as changing the source rock into productive reservoir rock with the application of a fracture treatment. Successful shale gas operators have been applying technology to shift to drilling fewer wells and getting better coverage of the rock volume with fracture treatments. Overall this approach gets better results with fewer resources than the historic approaches used on tight gas plays. This tactic, however, has led to significant changes in the way work is done in the field. Now operators are consolidating operations from numerous sites into a few larger pads with many wells drilled from the same surface location. This environmentally sensitive approach has yielded far less surface disturbance but created some other consequences as well. The resulting close surface and subsurface well proximity has resulted in new safety, technical and operational challenges. A large part of the completions engineering effort is focused on solving both surface and subsurface issues related to proximity. Apache has recently completed a pad of 16 wells with 274 completed intervals in the Horn River area. In this paper both surface and subsurface interference issues will be discussed as well as the plans for coping with the interference. Examples of interference situations and recorded downhole pressure communication from the project will be discussed with a focus on how new processes and automated tools such as the newly developed surface safety protocols and a subsurface proximity calculator enhances the planning of operations and the safety of the site. Apache has developed a subsurface completions proximity calculator to enhance the ability to plan and adjust downhole operations in an environment that may change day to day or hour to hour. The tool collects all the subsurface data and instantly gives a picture of downhole interactions and supports planning to reduce risk. The avoidance of exposure of high pressure operations to other critical lower pressure operations, such as fraccing proximate to drilling or completion interventions, will be outlined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,413
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Unconventional Resources and International Petroleum ConferenceMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207