MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076658601 · doi:10.1161/01.cir.0000058171.62847.90

Noninvasive Assessment of Left Ventricular Force-Frequency Relationships Using Tissue Doppler–Derived Isovolumic Acceleration

2003· article· en· W2076658601 sur OpenAlexaff
Michael Vogel, Michael M.H. Cheung, Jia Li, Steen Buus Kristiansen, Michael Rahbek Schmidt, Paul A. White, Keld E. Sørensen, Andrew N. Redington

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDoppler effectCardiologyAccelerationInternal medicineAcceleration timeVentricular functionDoppler echocardiographyDiastoleClassical mechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: We have demonstrated that myocardial acceleration during isovolumic contraction (IVA) is a sensitive index of right ventricular contractile function. In this study, we assessed the usefulness of IVA to measure left ventricular (LV) contractile function and force-frequency relationships in an experimental preparation. METHODS AND RESULTS: In study 1, we examined 6 pigs by use of tissue Doppler imaging of LV free wall and simultaneous measurements of intraventricular pressure, volume, maximal elastance (Emax), and dP/dtmax by conductance catheterization. Animals were paced via the right atrium at a rate of 130 bpm. IVA was compared with elastance during contractility modulation by esmolol and dobutamine and assessed during preload reduction and afterload increase. In study 2, in 6 more pigs, force-frequency data were obtained during incremental atrial pacing from 120 to 180 bpm. Study 1: Esmolol led to a decrease in IVA and Emax (P<0.03 and <0.02, respectively), both of which increased during dobutamine infusion (P<0.02 and <0.03, respectively). IVA was unaffected by significant (P<0.001) acute reduction of LV volume and a significantly increased LV afterload (systolic pressure increase, P<0.001). Study 2: There was a positive correlation between IVA and dP/dtmax (r2=0.92, P<0.05). As heart rate was increased from 120 to 160 bpm, there were significant increases in both IVA and dP/dtmax (P<0.0004 and P=0.02, respectively). Over the same range of heart rates, there was no significant change in Emax (P=0.22). CONCLUSIONS: IVA is a measurement of LV contractile function that is unaffected by preload and afterload changes within a physiological range and can be used noninvasively to measure LV force-frequency relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations213
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207