MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2076659150 · doi:10.1139/z01-200

Influences of winter supplemental feeding on the energy balance of white-tailed deer fawns in New Hampshire, U.S.A.

2002· article· en· W2076659150 sur OpenAlexvenueno aff
Matthew D Tarr, Peter J. Pekins

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOdocoileusBiologyAnimal scienceEnergy balanceNeutral Detergent FiberBasal metabolic rateFecesDry matterEcologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to determine the influence of supplemental feeding on the energy balance of white-tailed deer (Odocoileus virginianus) in northern New Hampshire, U.S.A., during January–March 1997. We measured the field metabolic rate (FMR) and energy balance of 10 (5 males and 5 females) supplementally fed wild fawns with doubly labeled water over 19–21 days. We tested whether percent acid detergent fiber (ADF) and percent neutral detergent fiber in deer fecal samples predicted the proportion of supplemental feed (pelleted concentrate) in the diet of deer. The mean FMR of fawns was 758.4 kJ·kg–0.75·d–1 (range = 535.9–1032.8 kJ·kg–0.75·d–1), or 2 × their basal metabolic rate (BMR). The mean FMR of male fawns was >30% higher than that of female fawns. Percent body fat (12.1 ± 1.4% (mean ± SE)) and mass loss (3.0 ± 0.9%) varied among fawns, suggesting that an individual high FMR was not detrimental to energy balance and was related to availability of feed. We estimated that a high FMR (>2 × BMR) could be maintained only if fawns consumed about 1 kg of supplemental feed daily. Radiotelemetry data indicated that the number and juxtaposition of feeding sites in an area probably influenced home range and activity of deer. Percent ADF in feces provided the best prediction of percent grain in the diet (% grain = –0.048(% ADF)2 + 1.523(% ADF) + 96.467; r2 = 0.69) and was useful for identifying populations consuming supplemental pelleted concentrate. Biologists should expect that the influence of winter feeding on energy balance and survival will vary according to the interrelationships of deer density, food availability, and winter severity at feeding sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetWildlife Ecology and Conservation→Travaux en français237 207→