The social determinants of Inuit health: A focus on social support in the canadian arctic
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Societies that foster socially supportive networks produce healthier populations. Social support is a significant determinant of health among Canada's Inuit population; however, little is known about the characteristics that provide access to social support among Inuit. This exploratory analysis describes how 4 types of social support (namely, positive social interaction, emotional support, tangible support and affection and intimacy) differ in relation to various determinants of health. STUDY DESIGN: Micro-data from the Arctic Supplement of the 2001 Aboriginal Peoples Survey (n = 26,290) was used. METHODS: Cross-tabulations and multivariate logistic regression analyses were used to examine levels (high/low) of the 4 types of social support among the full Inuit sample (n = 26,290) as they relate to age, gender, geographic region, marital status, Aboriginal language use and participation in traditional harvesting activities. RESULTS: Certain subsegments of the Inuit population were less likely to report high levels of social support, including men, the elderly (aged 55+) and the unmarried. Some Inuit-relevant determinants were also found to decrease the odds of reporting high levels of social support, including being unable to speak or understand an Aboriginal language, not participating in traditional harvesting activities and living in Nunavik. CONCLUSIONS: Research that frames Inuit health within the social determinants of health is in its relative infancy; however, evidence from the social epidemiological literature indicates that those with diminished access to social support also suffer poorer health outcomes. Future research should build on the findings of this study to examine how the relationship between various health outcomes (e.g., respiratory disease, suicide attempts, self-rated health) and social support may respond along a social gradient. Such analysis will build on the paucity of literature specific to Inuit health and social conditions and set priorities for policy and programming efforts that will improve the social determinants of Inuit health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».