MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076665960 · doi:10.1080/09663690701659135

‘In a World of her Own…’: Re-presenting alienation and emotion in the lives and writings of women with autism

2007· article· en· W2076665960 sur OpenAlexaff
Joyce Davidson

Notice bibliographique

RevueGender Place & Culture · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutismCONTESTAlienationPsychologyNarrativeMeaning (existential)Autism spectrum disorderDevelopmental psychologyPsychotherapistLiteratureArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The term autism derives from the Greek autos (meaning ‘self’)—it connotes separation, aloneness—and descriptions of those diagnosed with autistic spectrum disorders (ASDs) frequently suggest they are very much apart from the shared, experientially common space of others. The subjects of clinical literature are very often male children, perhaps unsurprising given the recognized need for early intervention and the fact that studies suggest four times as many boys receive an ASD diagnosis as girls. This understandable bias does, however, mean that a significant minority are often overlooked. This paper focuses on the experience of those girls and women who frequently struggle to obtain recognition and support for a predominantly male disorder. Drawing particularly on autobiographical accounts—including the narratives of Temple Grandin, Dawn Prince-Hughes and Donna Williams—the paper reveals a strongly felt need to communicate and thus connect their unusual spatial and emotional experience with others in a manner not typically associated with autism. It explores the complex challenges of ASD life-worlds, focusing in particular on the prevailing and powerful sense of alienation, and the ways in which ASD women use social and spatial strategies to cope with and contest the expectations and reactions of neuro-typical others.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0110,024
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGender Place & CultureMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207