Muscle Function and Functional Outcome Following Standard Antegrade Reamed Intramedullary Nailing of Isolated Femoral Shaft Fractures
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the functional outcomes and long-term effects on muscle strength of femoral shaft fractures treated with intramedullary (IM) antegrade nailing using a standard piriformis start point. DESIGN: Retrospective Outcome Study. SETTING: Tertiary Level Teaching Hospital and Referral Centre for the Province of British Columbia. PATIENTS/PARTICIPANTS: Twenty-one patients (7 female, 14 male; mean age 34.5 years, range 16-56 years) with isolated femoral shaft fractures who were treated with standard antegrade reamed interlocking IM nailing and who had a minimum 1-year follow-up were identified through the Orthopaedic Trauma Database. All patients had isokinetic muscle testing of their hip abductors, hip extensors, and knee extensors using the KinCom muscle testing machine. Of the patients, 10 underwent formal gait lab analysis. All of the patients answered a questionnaire and completed the Short Form (SF)-36 and Musculoskeletal Functional Assessment outcome measures. INTERVENTION: Antegrade reamed interlocking IM nailing of femoral shaft fractures using a standard trochanteric fossa (also referred to as piriformis fossa) starting point. MAIN OUTCOME MEASUREMENTS: Examination of muscle strength, using 2 different objective measures (KinCom and gait analysis). The KinCom muscle testing machine was used for isokinetic muscle testing of hip abductors, hip extensors, and knee extensors. Outcome questionnaires were used to evaluate function (Musculoskeletal Functional Assessment) and general health (SF-36). RESULTS: Isokinetic muscle testing showed a statistically significant lower peak torque generation by the hip abductors (P=0.003) and hip extensors (P=0.046) from the uninjured contralateral side. The gait lab analysis did not show important changes in gait pattern. Scores for the SF-36 were 51.77+/-7.55 and 53.73+/-8.70. Scores for the Short Musculoskeletal Functional Assessment (S-MFA) were 7.74 and 8.66. Both scores did not indicate any significant disability. CONCLUSIONS: Antegrade reamed interlocking IM nailing of femoral shaft fractures using a standard trochanteric fossa starting point is associated with a mild hip abductor muscle-strength deficit. Gait pattern returns to normal following femoral shaft fracture treated with this technique, and functional outcomes are good.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».