Increased risk for posttransplant lymphoproliferative disease in recipients of liver transplants with hepatitis C
Notice bibliographique
Résumé
Posttransplant lymphoproliferative disease (PTLD) is associated with immunosuppression and lymphotrophic viral infections. Hepatitis C virus (HCV) has been identified as a risk factor for non-Hodgkin's lymphoma, but no association between HCV and PTLD has been shown. To investigate this possibility, we identified patients with HCV who received their first orthotopic liver transplant at our unit between January 1, 1992, and December 31, 1996, and compared them with contemporary liver transplant recipients without HCV for incidence and risk factors for PTLD and survival. Fifty-seven patients with HCV and 127 patients without HCV were compared. There was no age difference (52 v 53 years; P =.85), but there were more men in the HCV group (man-woman ratio, 2.1:1 v 0.9:1; P =.006). No difference was observed in the follow-up period, graft survival, rejection episodes, or use of different immunosuppressive regimes (P >.05 for all). Four patients with HCV (7%) developed PTLD compared with 1 patient without HCV (0.8%; P =.02). The relative odds for developing PTLD in patients with HCV were 9.5. All patients who developed PTLD were administered OKT3 induction therapy. These data suggest that PTLD may be more prevalent in patients undergoing liver transplantation for HCV-related liver disease who also receive OKT3, and that HCV infection may be a risk factor for developing PTLD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».