MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076756866 · doi:10.1115/icone17-75989

SuperCritical-Water Reactor NPP Concept: No-Reheat Cycle Option

2009· article· en· W2076756866 sur OpenAlexaffabout
M. Naidin, Igor Pioro, U. Zirn, K. Chophla

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat transfer and supercritical fluids
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear engineeringElectricity generationThermal power stationSupercritical fluidProcess engineeringEnvironmental scienceThermal efficiencyNuclear reactorNuclear powerThermalCombined cycleRankine cycleNuclear reactor coreComputer sciencePower (physics)Waste managementMechanical engineeringEngineeringThermodynamicsChemistryNuclear physicsGas turbinesPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research activities are currently conducted worldwide to develop Generation IV nuclear reactor concepts with the objective of improving thermal efficiency and increasing economic competitiveness of Generation IV Nuclear Power Plants (NPPs) compared to modern thermal power plants. The Super-Critical Water-cooled Reactor (SCWR) concept is one of the six Generation IV options chosen for further investigation and development in several countries including Canada and Russia. Water-cooled reactors operating at subcritical pressures (10 – 16 MPa) have provided a significant amount of electricity production for the past 50 years. However, the thermal efficiency of the current NPPs is not very high (30–35%). As such, more competitive designs, with higher thermal efficiencies, which will be close to that of modern thermal power plants (45 – 50%), need to be developed and implemented. Previous studies have shown that direct cycles, with no-reheat and single-reheat configurations are the best choice for the SCWR concept. However, the single-reheat cycle requires a nuclear steam-reheat, thus increasing the complexity of the reactor core design. Although preliminary results show that the thermal efficiency of the no-reheat cycle is approximately 2% lower than that of the single-reheat cycle, the less complex core configuration may prove to be a major factor when selecting the most suitable design. This paper investigates the main parameters and performance in terms of thermal efficiency of a SCW NPP based on a no-reheat, direct cycle with heat regeneration. When compared to the single-reheat cycle, the no-reheat configuration has a more simplified design: the Intermediate-Pressure (IP) turbine section is eliminated and the exhaust from the High-Pressure (HP) turbine is directly routed to the inlet of the Low-Pressure (LP) turbines. The cycle also consists of a condenser, nine feedwater heaters, a topping de-superheater, associated pumps, and the nuclear source of energy, i.e., the SCWR. In general, the major technical challenge associated with a SC no-reheat turbine is the high moisture content in the LP turbine exhaust. A thermal-performance simulation reveals that the steam quality at the exhaust from the LP turbine is approximately 81%. However, the moisture can be reduced by implementation of contoured channels in the inner casing for draining water and moisture removal stages. The overall thermal efficiency of the cycle was determined to be about 50% (assumptions are made to account for turbine and pump efficiency losses). Furthermore, important safety parameters such as bulk-fluid temperature, sheath temperature and fuel-centerline temperature are calculated for a non-uniform cosine Axial Heat Flux Profile (AHFP) along a generic fuel channel of the no-reheat SCWR concept.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHeat transfer and supercritical fluidsTravaux en français237 207