MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076758978 · doi:10.2118/00-04-03

Mobil's SAGD Experience at Celtic, Saskatchewan

2000· article· en· W2076758978 sur OpenAlexaboutno aff
M. Saltuklaroglu, Gary Wright, Peter Conrad, J.R. McIntyre, G.J. Manchester

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleum engineeringAPI gravitySteam-assisted gravity drainageSteam injectionCeltic languagesOil fieldOil viscosityCompletion (oil and gas wells)WellborePetroleumDrillingGeologyDrainageEngineeringOil sandsCrude oilViscosityMechanical engineeringGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Following the 1996 success of two Single Well-Steam Assisted Gravity Drainage (SW-SAGD), wells in the Celtic Field, Saskatchewan, Mobil Oil Canada piloted a Dual Well-Steam Assisted Gravity Drainage (DW-SAGD), well pair in 1997. The well pair was located in the Sparky-General Petroleum, "channel" sands with a net pay thickness of about 20m and a dead oil viscosity of about 15,000 cP. The objective of the pilot was to obtain operational data for the design and drilling of horizontal wells, and the production performance of horizontal SAGD producers. The well pair has now been operating trouble free for over a year. A plateau oil rate of about 100 m3/d has been sustained during this period, at an extremely efficient Steam/Oil Ratio (SOR) of just under 2.0. This paper briefly reviews the geology and the reservoir in which the wells are located, the specifics of well design and construction, surface facilities, start-up procedure, and the performance of the wells. Introduction In November of 1996, Mobil Oil Canada (Mobil) submitted an application to Saskatchewan Energy and Mines (SEM) for an extension of the existing enhanced oil recovery project in Mobil's Celtic Field(1) (Figure 1). The application proposed to construct and operate two Dual Well-Steam Assisted Gravity Drainage (DW-SAGD) wells in the Celtic Sparky-General Petroleum (G.P.) sand pool. Approval was granted by the SEM on December 2, 1996. One DW-SAGD well pair was constructed to penetrate the optimum reservoir at a relatively horizontal position. Figure 2 shows the nature of the reservoir in the "channel" sands from log curves. The well pair is located in the southwest corner of section 16-52-23 W3M. Figure 3 shows a plan view of the surface locations and subsurface positions of both wells in relation to the SWSAGD wells (also drilled from the S.E. of section 17), and the thickest porous sand. The producing well was drilled over the period of December 16, 1996, to January 7, 1997, from 3A1-17-52-23 W3M with the bottom hole lying in 4B3-16-52-23 W3M. The steam injection well was drilled over January 8, 1997, to February 3, 1997, from 7A1-17-52-23 W3M with its bottom hole location in 8B3-16-52-23 W3M. The injection well uses the existing surface facilities that are in place for SW-SAGD pilot wells. The objective of the DW-SAGD pilot was to test the applicability and potential of DW-SAGD technology in Mobil's Celtic Sparky-G.P. "channel" sands. The pilot was implemented to FIGURE 1: Celtic field location: Upper Mannville Isopach (Available in full paper) obtain operational performance data for both the design and drilling of horizontal wells, and for sand containment and control of horizontal SAGD producers. Performance data will be critical for the design and operation of future DW-SAGD projects. Geology The Sparky and G. P. (General Petroleum) clastics of the Celtic Field represent a series of fluvial, estuarine, deltaic and marine environments. At Celtic, channels cut through the regional sands in a north-northeast direction. The widespread Rex Coal is always below the scoured surface of the valley and it forms the base of the described sequence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,320
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207