The impact of crop rotation and N fertilizer on common root rot of spring wheat in the Brown soil zone of western Canada
Notice bibliographique
Résumé
From 2000 to 2003, spring wheat (Triticum aestivum L.) grown in southwest Saskatchewan 1 or 2 yr after summerfallow, and after lentil (Lens culinaris Medik), flax (Linum usitatissimum L.), or continuously with and without fertilizer N was examined for root rot by measuring discoloration of subcrown internodes. Discolored tissue was also plated on nutrient agar for fungal identification. In general, common root rot was present at consistently highest levels in wheat grown after lentil, and at lowest levels in wheat grown continuously with low N fertility. The most common fungal species isolated from affected subcrown internodes were Cochliobolus sativus (Ito and Kurib.) Drechs. ex Dast. and Fusarium spp. Among the latter, F. avenaceum (Fr.) Sacc., F. equiseti (Corda) Sacc. and F. pseudograminearum O’Donnell & T. Aoki were most frequent. Fusarium avenaceum is one of the most common fusarium head blight pathogens in Saskatchewan. Wheat after lentil had one of the highest levels of this fungus. Continuous wheat grown with recommended N rates and wheat grown after summerfallow had in most cases similar root rot levels, but the frequency of fungi differed. Among the crop rotations examined, it appears that the most favourable for development of root rot in wheat was a wheat-lentil rotation. This cereal-pulse system may also contribute to a build-up of F. avenaceum inoculum for the development of fusarium head blight, an important emerging disease of cereals in Saskatchewan. Key words: Crop rotation, common root rot, wheat, Cochliobolus sativus, Fusarium, nitrogen
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».