MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076778555 · doi:10.1093/jat/25.5.344

Dermal Exposure to Strychnine

2001· article· en· W2076778555 sur OpenAlexaff
Richard A. Greene, Robert Meatherall

Notice bibliographique

RevueJournal of Analytical Toxicology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePoisoning and overdose treatments
Établissements canadiensSt. Boniface HospitalVictoria General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStrychnineRhabdomyolysisUrineCreatine kinaseChemistryAnesthesiaMyoglobinChromatographyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A non-fatal case of strychnine poisoning through dermal exposure is described. About 24 h after cleaning up a strychnine spill, a 50-year-old woman presented to the emergency department with classical signs of strychnine poisoning, consisting of marked pain in the muscles of her lower limbs, dermal sensitivity, and stiffness in her jaw. Her treatment was intravenous fluid replacement and alkalinization in anticipation of potential renal failure due to rhabdomyolysis. Her plasma creatine kinase was elevated to 677 U/L with no rise in the heart specific MB fraction. Serum myoglobin level obtained retrospectively was 195 microg/L. Biological samples were taken approximately 28 h after her exposure. Strychnine was measured in plasma (196 ng/mL) and urine (6,850 ng/mL) by gas chromatography-mass spectrometry. The small amount of pheniramine in the plasma (35 ng/mL) and urine (1,255 ng/mL) is considered an inconsequential finding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Analytical ToxicologyMême sujetPoisoning and overdose treatmentsTravaux en français237 207