Thermal stability of brominated poly(isobutylene‐<i>co</i>‐isoprene)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The thermal stability of brominated isobutylene–isoprene rubber (BIIR) was investigated through studies of the elastomer and a model compound that accurately represented the reactive functionality within the polymer. An analysis of commercial BIIR and reaction products of brominated 2,2,4,8,8‐pentamethyl‐4‐nonene (BPMN) by NMR demonstrated that bromination of isobutylene–isoprene rubber by 1,3‐dibromo‐5,5‐dimethylhydantoin yielded a kinetically favored exomethylene substitution product, 3‐bromo‐6,6‐dimethyl‐2‐(2,2‐dimethylpropyl)‐1‐heptene (2), as opposed to the more stable endo‐isomer, (E,Z)‐4‐(bromomethyl)‐2,2,8,8‐tetramethyl‐4‐nonene (3). The exposure of BIIR and the brominated model compound BPMN to vulcanization temperatures led to the isomerization of 2 to 3 at a rate strongly dependent on HBr concentration. The elimination of HBr from these allylic bromides to produce exo‐ and endo‐conjugated dienes proceeded concurrently with isomerization, and the kinetics of these processes could be rationalized on the basis of a polar reaction mechanism. The product distributions obtained from both the model system and BIIR were consistent, thereby justifying an extension of the model compound approach to an analysis of BIIR vulcanization chemistry. © 2001 John Wiley & Sons, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 39: 2019–2026, 2001
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».