Providing Floating Capabilities in Latest-Generation Sand Screens
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Industry interest is turning to alternative means of production for the massive reserves located in the Bitumen Region of Canada's Tar Sands. Currently, the region has over 100 installations of sand screens/slotted liners in both injection legs and production legs using Steam-Assisted Gravity Drainage (SAGD) technology. Due to the sensitive nature of the environment, multiple wells must be drilled from a single pad. With the average depths of these wells between 200 and 400 m and lateral lengths between 800 and 1,000 m, a floating sand screen provides assurance that the sand screen will reach the desired depths. The most typical method of floating the sand screen to bottom uses paraffin to plug the flow access of the screen during installation. In shallow depth wells, the paraffin must be capable of handling differential pressure between the annulus and inside diameter of the screen or liner assembly equivalent to the hydrostatic pressure and any surge pressures encountered during the installation process. The use of paraffin to plug the sand screens currently limits the differential capability to less than 200 psi. A new technology has been developed that allows for sand screen installations without relying on paraffin wax to withstand differential pressure. This new technology uses a hydro-mechanical valving system incorporated into the screen design to temporarily close off the screen while being run in the hole. This paper will describe how this technology can provide a reliable, time-saving solution for SAGD installations when floating sand control screens in the hole is required. This solution provides a unique alternative to the methods currently being used to install sand screens with SAGD technology in the rapidly growing Canadian market for bitumen recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».