Extraintestinal Manifestations of Pediatric Inflammatory Bowel Disease and Their Relation to Disease Type and Severity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Although it is known that extraintestinal manifestations (EIMs) commonly occur in pediatric inflammatory bowel disease (IBD), little research has examined rates of EIMs and their relation to other disease-related factors in this population. The purpose of this study was to determine the rates of EIMs in pediatric IBD and examine correlations with age, sex, diagnosis, disease severity, and distribution. PATIENTS AND METHODS: Data were prospectively collected as part of the Pediatric IBD Collaborative Research Group Registry, an observational database enrolling newly diagnosed IBD patients <16 years old since 2002. Rates of EIM (occurring anytime during the period of enrollment) and the aforementioned variables (at baseline) were examined. Patients with indeterminate colitis were excluded from the analysis given the relatively small number of patients. RESULTS: One thousand nine patients were enrolled (mean age 11.6 +/- 3.1 years, 57.5% boys, mean follow-up 26.2 +/- 18.2 months). Two hundred eighty-five (28.2%) patients experienced 1 or more EIMs. Eighty-seven percent of EIM occurred within the first year. Increased disease severity at baseline (mild vs moderate/severe) was associated with the occurrence of any EIM (P < 0.001), arthralgia (P = 0.024), aphthous stomatitis (P = 0.001), and erythema nodosum (P = 0.009) for both Crohn disease (CD) and ulcerative colitis (UC) during the period of follow-up. Statistically significant differences in the rates of EIMs between CD and UC were seen for aphthous stomatitis, erythema nodosum, and sclerosing cholangitis. CONCLUSIONS: EIMs as defined in this study occur in approximately one quarter of pediatric patients with IBD. Disease type and disease severity were commonly associated with the occurrence of EIMs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».