MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076787007 · doi:10.1071/rdv23n1ab176

176 EFFECTS OF VEHICLE AND ROUTE OF ADMINISTRATION OF LETROZOLE ON OVARIAN FUNCTION IN CATTLE

2010· article· en· W2076787007 sur OpenAlex
Jimena Yapura, R.J. Mapletoft, Jaswant Singh, Roger A. Pierson, Dragan Rogan, Gregory P. Adams

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensProcter & Gamble (Canada)University of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLetrozoleOvulationMedicineFollicular phaseAntral follicleCorpus luteumEstrous cycleFollicleInternal medicineEndocrinologyAnimal scienceOvaryHormoneBiologyAromatase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Treatment with letrozole, a non-steroidal aromatase inhibitor, has been associated with elevated mean plasma LH concentrations, a prolonged period of dominance of the extant dominant follicle, and delayed emergence of the next follicular wave in cattle. As well, a luteotrophic effect was hypothesised by the observation that CL diameter was increased in heifers given 250 µg kg–1 of letrozole divided in a 3-day regimen. The objective of the present study was to determine the effects of vehicle and route of administration of letrozole on ovarian function in sexually mature beef heifers. Ovarian function was synchronized among heifers using transvaginal ultrasound-guided follicular ablation followed by a luteolytic dose of PGF b.i.d. 4 days later. The ovaries were subsequently examined daily by transrectal ultrasonography until ovulation was detected. On Day 3 (Day 0 = ovulation), heifers were assigned randomly to 4 treatment groups and given letrozole at a dose of 1 mg kg–1 intravenously (i.v. in benzyl alcohol, n = 10) or intramuscularly (i.m. in benzyl alcohol plus canola oil 1:1 v/v, n = 10), or given a placebo (i.v. in benzyl alcohol, n = 5) or (i.m. in benzyl alcohol plus canola oil 1:1 v/v, n = 5). The ovaries were monitored daily by ultrasonography, and blood samples collected twice daily by jugular venipuncture from pre-treatment to post-treatment ovulations. Comparisons among groups were made by 1-way ANOVA for single-point measurements and by ANOVA for repeated measures for time-series data. The interovulatory interval did not differ among groups, nor did the day-to-day diameter profile of the dominant follicle of wave 1 (first follicular wave after ovulation). However, the interval between emergence of waves 1 and 2 was longer in heifers treated with letrozole i.m. (11.7 ± 0.3 days) than in controls (10 ± 0.4 and 9.5 ± 0.5 days for i.v. and i.m. controls, respectively; P < 0.05), and intermediate in heifers given letrozole i.v. (10.6 ± 0.30 days). The day-to-day diameter profile of the corpus luteum was greater (P < 0.05), and plasma progesterone concentrations tended to be greater (P < 0.06) in heifers treated i.m. with letrozole v. placebo. Plasma LH concentrations did not differ among groups, whereas plasma FSH concentrations were greater (P < 0.02) in heifers treated i.v. with letrozole v. placebo. In summary, letrozole dissolved in benzyl alcohol and given intravenously at a dose of 1 mg kg–1 on Day 3 did not alter ovarian function in cattle, but the same dose given i.m. in canola oil vehicle resulted in a longer inter-wave interval, a greater CL diameter profile, and greater plasma progesterone concentrations. We conclude that i.m. letrozole in oil is a feasible route of administration and vehicle for the development of an aromatase inhibitor-based treatment for herd synchronization in cattle. Research supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada, Canadian Institutes for Health Research, and Bioniche Life Science Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,584
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle