MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076787007 · doi:10.1071/rdv23n1ab176

176 EFFECTS OF VEHICLE AND ROUTE OF ADMINISTRATION OF LETROZOLE ON OVARIAN FUNCTION IN CATTLE

2010· article· en· W2076787007 sur OpenAlexaffabout
Jimena Yapura, R.J. Mapletoft, Jaswant Singh, Roger A. Pierson, Dragan Rogan, Gregory P. Adams

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensProcter & Gamble (Canada)University of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLetrozoleOvulationMedicineFollicular phaseAntral follicleCorpus luteumEstrous cycleFollicleInternal medicineEndocrinologyAnimal scienceOvaryHormoneBiologyAromatase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Treatment with letrozole, a non-steroidal aromatase inhibitor, has been associated with elevated mean plasma LH concentrations, a prolonged period of dominance of the extant dominant follicle, and delayed emergence of the next follicular wave in cattle. As well, a luteotrophic effect was hypothesised by the observation that CL diameter was increased in heifers given 250 µg kg–1 of letrozole divided in a 3-day regimen. The objective of the present study was to determine the effects of vehicle and route of administration of letrozole on ovarian function in sexually mature beef heifers. Ovarian function was synchronized among heifers using transvaginal ultrasound-guided follicular ablation followed by a luteolytic dose of PGF b.i.d. 4 days later. The ovaries were subsequently examined daily by transrectal ultrasonography until ovulation was detected. On Day 3 (Day 0 = ovulation), heifers were assigned randomly to 4 treatment groups and given letrozole at a dose of 1 mg kg–1 intravenously (i.v. in benzyl alcohol, n = 10) or intramuscularly (i.m. in benzyl alcohol plus canola oil 1:1 v/v, n = 10), or given a placebo (i.v. in benzyl alcohol, n = 5) or (i.m. in benzyl alcohol plus canola oil 1:1 v/v, n = 5). The ovaries were monitored daily by ultrasonography, and blood samples collected twice daily by jugular venipuncture from pre-treatment to post-treatment ovulations. Comparisons among groups were made by 1-way ANOVA for single-point measurements and by ANOVA for repeated measures for time-series data. The interovulatory interval did not differ among groups, nor did the day-to-day diameter profile of the dominant follicle of wave 1 (first follicular wave after ovulation). However, the interval between emergence of waves 1 and 2 was longer in heifers treated with letrozole i.m. (11.7 ± 0.3 days) than in controls (10 ± 0.4 and 9.5 ± 0.5 days for i.v. and i.m. controls, respectively; P < 0.05), and intermediate in heifers given letrozole i.v. (10.6 ± 0.30 days). The day-to-day diameter profile of the corpus luteum was greater (P < 0.05), and plasma progesterone concentrations tended to be greater (P < 0.06) in heifers treated i.m. with letrozole v. placebo. Plasma LH concentrations did not differ among groups, whereas plasma FSH concentrations were greater (P < 0.02) in heifers treated i.v. with letrozole v. placebo. In summary, letrozole dissolved in benzyl alcohol and given intravenously at a dose of 1 mg kg–1 on Day 3 did not alter ovarian function in cattle, but the same dose given i.m. in canola oil vehicle resulted in a longer inter-wave interval, a greater CL diameter profile, and greater plasma progesterone concentrations. We conclude that i.m. letrozole in oil is a feasible route of administration and vehicle for the development of an aromatase inhibitor-based treatment for herd synchronization in cattle. Research supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada, Canadian Institutes for Health Research, and Bioniche Life Science Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207